Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Chiến tranh thế giới thứ nhất
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Chiến tranh thế giới thứ nhất[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Rút sao
Kết quả: Rút sao
Bài được chọn lọc vào thời kỳ sơ khai của wiki, chưa qua biểu quyết chính thức nào và chỉ có 1 chú thích?pq (thảo luận) 11:30, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Như trên.pq (thảo luận) 11:30, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Bài này được dịch từ en nên mang tất cả nguồn tham khảo chú thích đều từ en sang đây cả, tôi nghĩ không nên quá chú trọng rút sao những bài này với lý do thiếu chú thích. ASM (thảo luận) 08:59, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Thiếu chú thích là tối kỵ của những bài viết, huống chi đây lại là BVCL, đại diện cho chất lượng của Wikipedia ta? -- ClanKeytalk-butions 09:01, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Không phải bài nào cũng phải có từng đoạn chú thích, khi bài viết được tổng hợp từ rất nhiều nguồn mà có hẳn một danh mục tham khảo bên dưới là được, chú thích từng đoạn thì cũng phải lấy từ tài liệu ở mục tham khảo này, mặc dù bài có chú thích (1), (2),..thì nhìn có vẻ pro hơn ASM (thảo luận) 09:05, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Không hẳn, có người khi đọc một thông tin nào đó cảm thấy nghi ngờ sẽ lần đến chú thích mà kiểm chứng, nếu chỉ có danh sách nguồn tham khảo chẵng lẽ bắt họ đọc cả cái đống đó để kiểm chứng một thông tin? -- ClanKeytalk-butions 09:24, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Cũng lưu ý là bài bên en đã mất sao chọn lọc và chỉ xếp hạng B, hơn nữa tại Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc cũng yêu cầu bài viết cần "chú thích trong hàng", đó là một trong những "tinh thần" của một BVCL.pq (thảo luận) 12:04, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Không phải bài nào cũng phải có từng đoạn chú thích, khi bài viết được tổng hợp từ rất nhiều nguồn mà có hẳn một danh mục tham khảo bên dưới là được, chú thích từng đoạn thì cũng phải lấy từ tài liệu ở mục tham khảo này, mặc dù bài có chú thích (1), (2),..thì nhìn có vẻ pro hơn ASM (thảo luận) 09:05, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Thiếu chú thích là tối kỵ của những bài viết, huống chi đây lại là BVCL, đại diện cho chất lượng của Wikipedia ta? -- ClanKeytalk-butions 09:01, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Phần "Hậu quả của chiến tranh" còn sơ lược so với tầm vóc của cuộc chiến. Nhiều nơi của bài viết trình bày theo kiểu gạch ý, liệt kê.Yduocizm (thảo luận) 13:19, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Như trên -- ClanKeytalk-butions 13:59, ngày 8 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!