Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt

Trang hạn chế sửa đổi (bán khóa)
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Làm sạch trang này
Làm sạch trang này
Nội dung chọn lọc Nội dung tốt Nội dung mới
Bài viết Hình ảnh Danh sách Chủ điểm Cổng thông tin Bài viết Chủ điểm Bạn có biết
Bài viết tốt Tiêu chuẩn Đề cử (10) Rút sao (1) Thảo luận Thống kê
Tuần tới: Trận lụt đồng bằng sông Hồng năm 1971      
Quy trình đề cử
Viết tắt
  • Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết tốt và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
  • Đặt {{UCVBVT}} (viết tắt của Ứng cử viên bài viết tốt) vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
  • Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
    1. Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu thấy bài viết đã từng được đề cử, hãy lưu lại nội dung cũ đó bằng cách di chuyển chúng tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
    2. Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên, "tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử.
    3. Để đảm bảo chất lượng bài viết tốt, mỗi thành viên không được đề cử quá 2 bài trong cùng một tháng (dương lịch).[1]
  • Nhằm thu hút mọi người tham gia và cho ý kiến, bạn có thể đến trang thảo luận của các thành viên và gửi thư mời bằng đoạn mã {{thế:Thư mời tham gia biểu quyết bài viết tốt|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:TMTGBQBVT|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:ctcb}} (viết tắt của Chúng tôi cần bạn, thư mời chung cho mọi biểu quyết thuộc không gian nội dung chất lượng).
Quy trình nhận xét
Các hình thức nhận xét
Mã
Ý nghĩa
 Đồng ý {{OK}} Đồng ý
 Chưa đồng ý {{OK?}} Bài viết còn vấn đề
 Ý kiến {{YK}} Bình luận, ý kiến
Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.
  • Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định được nêu trong Quy chế biểu quyết.
    • Mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết.[2]
    • Để bỏ phiếu, tài khoản của bạn phải được mở ít nhất 30 ngày, có ít nhất 100 sửa đổi cũng như có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp tài khoản đã mở trên 90 ngày và có trên 3000 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu).[2] Không tính các sửa đổi ở không gian Thành viên và Thảo luận Thành viên. Nếu không đủ điều kiện, bạn được phép cho ý kiến.
  • Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
  • Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện làm bài viết tốt, hãy bày tỏ sự ủng hộ bằng cách viết mã  *{{Đồng ý}} kèm lý do. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
  • Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn bài viết tốt, hãy viết mã  *{{Chưa đồng ý}} và chỉ ra các điểm mà bạn nghĩ rằng bài viết chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa và cải thiện bài. Trước khi bỏ phiếu chống, bạn cần đọc qua quy định Vô hiệu lá phiếu, trong đó có ghi rõ một số luận điểm không được chấp nhận khi bỏ phiếu chống. Nếu phiếu chống của bạn thuộc diện này, nó có thể sẽ bị tuyên vô hiệu theo cơ chế Vô hiệu lá phiếu. Sau đó, bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể gạch phiếu chống bằng cách ghi <del>...</del>. Bạn cũng có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{Đồng ý}} hoặc *{{Ý kiến}}.
  • Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{Ý kiến}}.
  • Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.[3]
Kết luận
  • Một bài để được gắn sao Bài viết tốt thì cần thỏa mãn 3 điều kiện:
  1. Có ít nhất 3 phiếu "Đồng ý" hợp lệ.
  2. Giải quyết hết những điểm "Chưa đồng ý" (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết, hoặc đã hủy các phiếu chống theo thẩm định dựa trên quy định Vô hiệu lá phiếu).
  3. Thời gian ứng cử đúng 30 ngày mới được gắn sao bài viết tốt.[4] (Riêng đối với bài đã đạt đủ phiếu thuận, nếu phát sinh phiếu chống trong vòng 3 ngày trước khi hết hạn biểu quyết thì người đề cử hoặc người viết chính được yêu cầu gia hạn thêm 7 ngày tính từ khi biểu quyết kết thúc. Không được bỏ phiếu trong thời gian gia hạn và chỉ được gia hạn một lần.)[5]
  • Sau 30 ngày, nếu vẫn còn phiếu "Chưa đồng ý" (hoặc sau thời gian gia hạn) mà tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì coi như ứng cử thất bại.
  • Các "Ý kiến" không có giá trị trong việc kết luận.
  • Thành viên nào cũng được phép đóng biểu quyết[6] nhưng phải đưa ra lý do hợp lý, tránh việc đóng biểu quyết không lý do.
  • Nếu biểu quyết đề cử diễn ra thành công, tức các thành viên đều cho rằng bài viết đủ điều kiện để trở thành BVT, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
    1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
    2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
    3. Thêm bản mẫu {{Sao bài viết tốt}} vào bài viết. Hãy đọc hướng dẫn chi tiết tại Bản mẫu:Sao bài viết tốt để biết cách điền các tham số.
    4. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm {{Bài viết tốt}} vào trang thảo luận của bài.
    5. Cập nhật thông tin tại danh sách bài viết tốt, cổng thông tin nội dung tốt và danh sách bài viết tốt chưa lên Trang Chính.
    6. Trên khoản mục Wikidata của bài, gắn biểu tượng "bài viết tốt" trước tên bài viết Wikipedia tiếng Việt, như vậy thì biểu tượng bài viết tốt sẽ được tự động thêm vào thanh ngôn ngữ của tất cả phiên bản ngôn ngữ khác khi xem bài viết ở phiên bản khác.
    7. Thông báo cho thành viên tham gia viết bài bằng cách chèn bản mẫu {{thế:WPBVT|Tên bài}} vào trang thảo luận của họ.
  • Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện để trở thành bài viết tốt, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
    1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
    2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
    3. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm bản mẫu {{UCVBVTTB}} vào trang thảo luận của bài.
Chú thích
  1. ^ Thông qua tại Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc/biểu quyết
  2. ^ a b Thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt#PHẦN II - CHƯƠNG III (1)
  3. ^ Được thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi, bổ sung một số quy định trong Quy chế biểu quyết.
  4. ^ Thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt.
  5. ^ Xem Wikipedia:Biểu quyết/Gia hạn thời gian biểu quyết tại nhóm bài viết chất lượng (BVT, BVCL, DSCL)
  6. ^ Được thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt#PHẦN II - CHƯƠNG IV - (2)

Gợi ý

Đề cử hiện hành

Tương tác của con người với vi sinh vật

Đồng ý

Chưa đồng ý

Ý kiến

  1.  Ý kiến @Mintu Martin: Size ảnh trong đề mục Tương tác tiêu cực quá to, chèn xuống luôn phần bên dưới. Bạn tinh chỉnh lại cho nó gọn gàng nha! Hongkytran (thảo luận) 10:38, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Tlinh

Đồng ý

Chưa đồng ý

Ý kiến

Oanh tạc Căn cứ không quân Tân Sơn Nhứt

Các biểu quyết bài viết chọn lọc cho bài viết này:

Đồng ý

Chưa đồng ý

Ý kiến

Vương Đình Huệ từ chức Chủ tịch Quốc hội

  • Nhận xét: Đây là một trong những sự kiện chính trị vừa diễn ra tại Việt Nam và đã ổn định sau khi Quốc hội Việt Nam miễn nhiệm các chức vụ của ông vào chiều ngày 2 tháng 5. Như tên gọi của bài viết, nội dung trong bài xoay quanh các vấn đề ông Huệ từ chức vụ. Các thông tin trong bài cũng đã đầy đủ nội dung nên tôi xin được phép ứng cử. Mời cộng đồng tham gia biểu quyết và cho mình xin đóng góp.
  • Người nhận xét:  –  Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 10:58, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

Chưa đồng ý

Ý kiến

  1.  Ý kiến Mục phản ứng chưa thấy ghi nhận phản ứng "Trong nước" — Dr. Voirloup💬 11:11, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Mongrangvebet Truyền thông Việt Nam hầu như không bình luận trực tiếp về vấn đề này nhưng tồn tại những bài viết bình luận chung chung diễn ra sau khi thông tin từ chức của ông Huệ được công bố. Mình đã bổ sung các ý này.  –  Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 15:37, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Một vấn đề rất nhạy cảm và có thể có nhiều chi tiết, sự việc sẽ thay đổi trong thời gian tới. Bài có thể không đáp ứng tiêu chí ổn định (ít nhất trong khoảng thời gian này) nên theo tôi bạn Khangdora2809 ứng cử lúc này là khá vội vàng. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:31, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @GDAE Mình cũng đã có cân nhắc nhưng bài viết trên chỉ tập trung vào vấn đề từ chức của ông Vương Đình Huệ và nếu như sau này có nhiều chi tiết, sự việc có liên quan thì nó chỉ có thể trong phạm vi Vụ sai phạm tại Tập đoàn Thuận An hơn là so với bài viết này. Ngoài ra từ lúc công khai thông tin từ chức nếu bạn có theo dõi truyền thông Việt Nam thường xuyên sẽ để ý sau đó mọi hoạt động của người này gần như không được nhắc đến bao gồm cả các sự từ chức trước đó của Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng, Vũ Đức Đam... trừ việc góp mặt vào các sự kiện kỷ niệm gì đấy thì mình không nói. Như vậy xét ra, sau khi Quốc hội Việt Nam thông tin miễn nhiệm ông Vương Đình Huệ thì nội dung này cơ bản đã thỏa mãn tiêu chí ổn định.  –  Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 15:11, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến Bạn nên thống nhất cách đánh số thứ tự (La Mã hoặc Ả Rập) cho các kỳ Đại hội Đảng và các niên khóa Quốc hội. Ngoài ra bạn cũng cần chú ý rằng giữa các liên số ta dùng en dash mà không có dấu space (vd: "nhiệm kỳ 2021–2026" chứ không phải "nhiệm kỳ 2021 – 2026"). Billcipher123 (thảo luận) 16:35, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Billcipher123 Đã sửa đổi.  –  Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 17:18, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Nexus 7 (2012)

  • Nhận xét: Thế hệ đầu của Nexus 7 là một dòng máy tính bảng cỡ nhỏ được Google và Asus đồng phát triển. Sản phẩm là một thành công thương mại của Google với khoảng 4.5–4.6 triệu thiết bị được bán ra trong năm 2012, đồng thời nhận được nhiều giải thưởng sau đó. Bài viết được dịch lại từ phiên bản GA En và biên tập chỉnh sửa lại bởi mình. Rất mong được mọi người đưa ra nhận xét.
  • Người nhận xét: I So bad 02:14, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

Chưa đồng ý

Ý kiến

Chuối tá quạ

Đồng ý

Chưa đồng ý

  1.  Chưa đồng ý Thiếu nguồn sách như đã nêu ở dưới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:26, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

  1.  Ý kiến @Hồ Đức Hải: Nguồn 16 mình thấy nội dung hoàn toàn là tiếng Việt nhưng tại sao lại ghi là bằng tiếng Anh? Với lại tên tác giả cũng khác lạ so với những nguồn khác. Bạn edit lại nhé! Hongkytran (thảo luận) 15:45, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Hongkytran bạn nói nguồn nào?? nếu 16- báo Trà Vinh, tác giả Hữu Huệ thì có chỗ nào là tiếng Anh ? – Hồ Đức Hải (thảo luận) 15:58, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Hồ Đức Hải: Bài vào bài check kỹ lại giúp mình nhé! Hongkytran (thảo luận) 16:00, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Hongkytran trước khi đề cử, mình đã rà soát khá kỹ – Hồ Đức Hải (thảo luận) 16:04, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Hồ Đức Hải: HỮU HUỆ (3 tháng 8 năm 2023). “Sản phẩm OCOP: Nâng cao giá trị nông sản đặc sản của vùng quê Cầu Kè”. Báo Trà Vinh (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 14 tháng 3 năm 2024. Cái này là gì vậy bạn! Hiểu chưa! Hongkytran (thảo luận) 16:09, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Hongkytran ok, để mình sửa. Nếu góp ý thì phải nói thẳng ra để người ta còn hiểu. – Hồ Đức Hải (thảo luận) 16:38, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến @Hồ Đức Hải: Nguồn số 14 và 16 tại sao lại viết hoa toàn bộ tên tác giả? Nguồn 11 nếu được thì bạn Hải nên để tiêu đề ở dạng chữ thường luôn nhé Martin L. KingI have a dream 08:37, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến Tôi thấy bài này hơi ngắn. Khả năng cao là có thể khai thác thêm thông tin từ nguồn sách nữa. Tôi thấy bài có 0 nguồn sách. Chẳng lẽ có 0 quyển sách nhắc tới giống chuối này? Nếu không bổ sung thêm thông tin từ nguồn sách, tôi e là bài này chưa đạt tiêu chí BVT được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:00, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    nếu biết tên khoa học của chuối này thì có thể search ra, mà ko rõ tên khoa học của giống này là gì? - Tùy Bách (Thảo luận) 07:33, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Giống là bậc dưới loài và thường không quy ước tên khoa học. Đôi khi giống là một thứ (variety), thứ thì có quy ước đặt tên Latin; nhưng không phải lúc nào cũng có tương đương giữa giống (một quy ước lỏng lẻo) và thứ (một bậc phân loại dưới loài có quy ước), vì nhiều giống địa phương thì chỉ có địa phương đó biết và không được chuẩn hóa theo quốc tế. Dang (thảo luận) 13:10, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    vậy thua rồi, search sách ko ra. bạn có cách nào ko? - Tùy Bách (Thảo luận) 13:14, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @TUIBAJAVE: Không biết :v Chuối này quá ít nguồn. Một nguồn ít ỏi cho biết nó thuộc loài Musa × paradisiaca: https://www.google.com.vn/books/edition/Natural_Environment_and_Land_Use_in_Sout/5ig9AAAAYAAJ?hl=vi&gbpv=1&bsq=%22chu%E1%BB%91i%20t%C3%A1%20qu%E1%BA%A1%22. Dang (thảo luận) 13:21, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    vậy bài này vẫn có thể là BVT được vì nguồn sách là bất khả thi và nó đã cố gắng vét hết mọi thứ. vậy có lẽ đã đủ - Tùy Bách (Thảo luận) 13:29, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Bạn search không ra không đồng nghĩa là không có sách viết về giống chuối này. Nhiều sách không thể search ở trên mạng mà phải ra nhà sách hoặc thư viện tìm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:52, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nếu phải ra nhà sách hay thư viện, thì đâu thể đưa vào chú thích ref trên đây được??
    Các chú thích đều cần liên kết để kiểm chứng mà!!
    Không phải giống cây nào cũng tìm được sách ghi lại.
    Thông cảm đi bạn! – Sunmooncat1 (thảo luận) 09:59, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Bạn đang nhầm lẫn gì đó. Nếu có sách viết về một chủ thể thì bắt buộc phải dùng. Bình thường thì không sao chứ ứng cử BVT/BVCL thì sẽ tạch nếu thiếu chú thích sách. Mời bạn đọc bài Nguyễn Văn Thiệu (100% là chú thích sách + tạp chí khoa học). Chú thích sách không bắt buộc phải có link đọc onl (có thì tốt, không có thì cũng không sao). Không phải sách nào cũng cho phép đọc onl. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:19, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi thiết thấy ở mức BVT, chủ thể được viết ở mức bao quát tổng thể thì không cần trích dẫn nguồn sách nếu không dùng đến nó. Cá nhân tôi đánh giá cao bài tự viết này và sẽ dành thời gian đọc và nhận xét về bài này. ✠ Tân-Vương  18:21, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    thành viên:ThiênĐế98 Tôi có quan điểm khác. Nếu không có sách nào nhắc tới thì không có chú thích sách vẫn ok. Tuy nhiên, có sách đề cập tới thì bắt buộc phải dùng. BVT và BVCL khác nhau ở chỗ là BVT được phép thiếu nhiều chi tiết quan trọng (không được thiếu mục quan trọng), còn BVCL không được thiếu bất cứ chi tiết quan trọng nào hết. Tiêu chí BVT/BVCL có ghi rất rõ ràng đấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:25, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi thiết thấy bằng việc tập hợp các nguồn mạng, tiêu chuẩn BVT là quá thấp nếu có các bài viết chuyên sâu. Do đó, tôi thấy rằng với yêu cầu chỉ là không thiếu mục quan trọng thì việc không có nguồn sách là chấp nhận được. Quan điểm của tôi là BVT là bài có tất cả các chi tiết quan trọng và không đi sâu vào chi tiết này. Tôi thiết thấy nên xem BVT = A+, tức là bài viết có nội dung tốt, chỉ là "tốt" mà thôi. Không phải đơn giản mà có một số dự án xem BVT < bài loại A. ✠ Tân-Vương  18:32, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi xin bảo lưu quan điểm là cần phải có ít nhất 1 nguồn sách. Tôi sẽ đưa ra phiếu chống vì lý do thiếu nguồn sách nếu thấy cần thiết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:30, ngày 4 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nguyentrongphu nếu là cuốn Tạp chí thì được ko. Hay nhất thiết phải là cuốn sách - Tùy Bách (Thảo luận) 08:08, ngày 4 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi yêu cầu ít nhất 1 quyển sách trở lên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:40, ngày 4 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nguyentrongphu tôi thử tìm, ko ra cuốn sách nào cả. có vẻ thấy loáng thoáng vài cuốn nhưng nó là sách nông nghiệp hoặc từ điển nông nghiệp chung và chuối tá quạ chỉ là 1 chương hay 1 trang trong đó. ko có sách riêng về loại chuối này. với lại dò trang chứa nội dung nó ko hiện ra, một số hiện dòng chữ "không có bản xem trước", người ta ko cho bạn xem, bạn ko thể trích số trang cho cộng đồng check thì bạn sẽ làm gì - Tùy Bách (Thảo luận) 14:55, ngày 4 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi đâu có yêu cầu sách phải nói riêng về giống chuối này? 1 chương hay 1 trang trong sách cũng ok. Trách nhiệm tiếp cận nguồn thuộc về tác giả. Tác giả nên đầu tư ra nhà sách hoặc thư viện gì đó vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:00, ngày 4 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Lưu ý là cần phải tiếp cận được với thông tin trong sách chứ không phải trích số trang là xong. Cần phải biết được là thông tin đó nói gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:02, ngày 4 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    bây giờ bạn nói tôi thấy mắc cười. Sau tất cả nguồn mạng báo internet và tạp chí để tạo nên bài viết với thông tin đầy đủ, để nhận 1 ngôi sao xanh lá cây vô hồn mà ko có một xu, Hồ Đức Hải phải lê tấm thân ra nhà sách, thư viện, mặc dù có thể người này đang bận học, bận thi học kỳ, bận làm đồ án, hoặc đang làm công ăn lương đâu đó, chỉ để có 1 cuốn sách thỏa mãn yêu cầu thì đây là sự đánh đổi có giá hời nhất lịch sử. ha ha - Tùy Bách (Thảo luận) 16:22, ngày 4 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Thông tin hiện tại là thiếu chứ chưa phải đầy đủ như bạn nói. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:05, ngày 4 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nguyentrongphu bạn có thể chỉ ra thông tin thiếu cái gì ko? - Tùy Bách (Thảo luận) 00:41, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Thiếu thông tin trong sách. Tôi không có trách nhiệm phải chỉ chính xác là thiếu cái gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:06, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nguyentrongphu bạn ko hiểu hả. bạn chỉ rõ vấn đề thì bạn mới bỏ phiếu chống được. bạn nói về một vấn đề khiếm khuyết một cách mơ hồ rồi bỏ phiếu chống thì cái phiếu chống đó ko có giá trị - Tùy Bách (Thảo luận) 04:21, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    - Tùy Bách Thiếu nguồn sách là rất rõ ràng chứ có gì mà mơ hồ? Tôi không có sách trong tay thì lấy gì mà biết thiếu thông tin gì? Trách nhiệm tiếp cận với nguồn sách thuộc về tác giả chứ không phải là trách nhiệm của tôi. Tôi sẽ chống. Bạn có giỏi thì vô hiệu lá phiếu đi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:25, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Một phiếu chống đưa ra luôn phải chỉ định rõ vấn đề của bài - khiến người bỏ phiếu chống ko chấp nhận mà hành động bỏ phiếu. đó là vấn đề rõ ràng. bạn nói "Thông tin hiện tại là thiếu chứ chưa phải đầy đủ" thì đó là một lý do, nhưng nó chỉ dừng lại là lý do đơn thuần có tính ý kiến, nếu nó chuyển sang phiếu chống thì nó cần chỉ định rõ tại sao. Quay lại bài, bạn hãy chỉ xem đề mục trong bài, các đoạn nội dung thiếu cái gì? - Tùy Bách (Thảo luận) 04:31, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:TUIBAJAVE Tôi đã ghi rất rõ ràng lý do. Lý do chính là thiếu nguồn sách. Lý do phụ là thiếu thông tin. Trách nhiệm tiếp cận với nguồn sách thuộc về tác giả. Tôi xin dừng cuộc thảo luận vô nghĩa này tại đây. Tôi không muốn nhắc đi nhắc lại quan điểm của mình lần thứ n. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:57, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    sách tiếng Việt gần như ko có hoặc ko thể tìm thấy về giống chuối này. tôi ko phải chủ bài nên ko trực tiếp có trách nhiệm bài này nhưng tôi sẽ giúp. bạn Nguyentrongphu cho tôi biết giống chuối Tá quạ trong các ngôn ngữ khác là gì, để tôi lấy 'từ khóa' tôi sẽ tìm và giúp chủ bài bổ sung??? - Tùy Bách (Thảo luận) 05:09, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Giống chuối này chỉ có ở VN nên tôi nghĩ không có tên tiếng nước ngoài. Wikipedia En gọi giống chuối này là taqua banana. Tôi nghĩ phải ra thư viện đại học hoặc nhà sách ở Trà Vinh để tìm sách về giống chuối này. Tìm onl e là sẽ không có. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:14, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    bạn cũng biết nó là giống riêng của việt nam đó hả? vậy người Việt Nam ko có sách về nó thì làm sao đưa lên. bạn ra yêu sách về vấn đề bản thân ko hiểu rõ, yêu sách phi lý "ra thư viện hoặc nhà sách ở Trà Vinh để tìm sách" - viết 1 bài viết ko đồng bạc phải thỏa mãn đòi hỏi "trên trời", đòi nguồn sách nhưng ko chỉ được thiếu thông tin sách là thông tin gì? - Tùy Bách (Thảo luận) 05:27, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    nhiều lúc bạn nói chuyện tôi tưởng bạn đập đá hút khói ở đâu á - Tùy Bách (Thảo luận) 05:28, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Theo nguồn của Plantaest thì chuối tá quạ chính là chuối cơm lửa. search chuối cơm lửa thì được cái này, chắc dùng được, 1 cuốn sách cũng đỡ - Tùy Bách (Thảo luận) 10:16, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tài liệu thì có cái này. bạn chủ xị xem thử mà dùng - Tùy Bách (Thảo luận) 10:18, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Ok, trong bài có rồi mà hơi mờ - Tùy Bách (Thảo luận) 10:25, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @TUIBAJAVE tài liệu này chính là nguồn 9 (nhân giống in vitro...) đó.
    Chẳng qua là viết tựa đề bằng tiếng Anh thui. – Sunmooncat1 (thảo luận) 14:01, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @TUIBAJAVE: "Bananas of the Musa × paradisiaca". Ý tác giả là liệt kê các giống chuối thuộc loài Musa × paradisiaca, chứ không phải nói chuối tá quạ là chuối cơm lửa. Dang (thảo luận) 12:16, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Ủa, chắc lộn rồi - Tùy Bách (Thảo luận) 13:12, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Ý kiến @Hồ Đức Hải: Hy vọng bạn rà soát và chỉnh lại các từ viết tắt trong bài. Về các cụm "hiện tại", bạn cần thay nội dung đích xác của nguồn dẫn. Ví dụ: hiện tại tháng 5 năm 2024, giá chuối đâu có giống nguồn năm 2023 mà được ghi là "hiện tại"?. Tôi thấy có đơn vị bạn dùng là v/v, xin bạn giúp ghi rõ luôn đơn vị này. ✠ Tân-Vương  17:30, ngày 4 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  5.  Ý kiến tôi nghĩ nó là giống Pisang tanduk bên wikipedia tiếng Indonesia. bạn Hải có thể tham khảo hình ở đây và có thể xem các quyển sách ở đây bằng tiếng Indonesia và tiếng Anh - Tùy Bách (Thảo luận) 05:37, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    chúc bạn may mắn - Tùy Bách (Thảo luận) 05:38, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

"Anh không đòi quà"

  • Nhận xét: "Anh không đòi quà" là một bài hát của Only C và Karik từng gây ra trào lưu "cởi đồ trả quà" xuyên suốt tháng 12 năm 2013. Bài được mình tự tay chấp bút và nay quyết định đưa ra biểu quyết nội dung tốt. Mời cộng đồng tham gia bình duyệt chất lượng bài viết.
  • Người nhận xét: Squirrel (talk) 11:38, ngày 22 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

  1.  Đồng ý Đủ chuẩn làm BVT. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:28, ngày 27 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Đã đọc qua phần lớn nội dung, văn phong sáng rõ, hấp dẫn và chi tiết. Không thấy có lỗi lớn đối với một BVT. Cảm ơn bạn. ✠ Tân-Vương  02:50, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Bài viết rất ok, no more complaint!!  Jimmy Blues ♪ 13:43, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Bài viết chất lượng. WhoAlone 12:01, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

Ý kiến

Kerberos (vệ tinh)

Đồng ý

  1.  Đồng ý Một bài viết về thiên thể rất cụ thể và đầy đủ so với tầm hiểu biết hiện tại. Chú thích cẩn thận, danh pháp dịch đúng và sát nghĩa, trình bày rõ ràng. Hiện tại tôi chưa thấy vấn đề gì. Chúc mừng bạn. — Dr. Voirloup💬 08:39, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Bài viết rất giá trị về mảng thiên văn học, chúc bài sớm đắc cử.  Jimmy Blues ♪ 09:23, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Bài dịch tốt. WhoAlone 12:02, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

Ý kiến

Vệ sinh giấc ngủ

  • Nhận xét: Ngủ là trạng thái giảm hoạt động tinh thần và thể chất, trong đó ý thức bị thay đổi, hoạt động của các giác quan bị ức chế ở một mức độ nhất định. Vệ sinh giấc ngủ là một phương pháp thực hành hành vi và thực hành môi trường, được khuyến nghị nhằm giúp đỡ những người mất ngủ ở mức độ nhẹ đến trung bình cải thiện giấc ngủ. Mặc dù đây là phương pháp điều trị mất ngủ lâu đời nhất, năm 2021, bằng chứng thực nghiệm về hiệu quả của việc vệ sinh giấc ngủ còn "hạn chế", "chưa thể đưa ra kết luận".

Bài viết này có đề cập đến các thang đo vệ sinh giấc ngủ, khuyến nghị của bác sĩ về lịch ngủ, hoạt động, thực phẩm và sử dụng chất, môi trường ngủ. Ngoài ra còn nhắc đến các đối tượng cụ thể như sinh viên, người làm ca đêm, stress, người bị trầm cảm, người bị hen/dị ứng. Cuối cùng, bài viết đề cập đến lịch sử xếp các mã bệnh về giấc ngủ theo các phiên bản ICSD.

Ghi công: Nguyenvietdong đã dịch chỉn chu phần sa pô và phần Khuyến nghị, tôi bổ sung các nội dung còn lại và sửa lỗi chú thích. Chẳng hiểu anh cho ai cầm nick mà phá phách linh tinh, cuối cùng là bị cấm :((. Ngoài ra tôi cũng gửi lời cảm ơn tới Hongkytran, Baoothersks và Nguyenmy2302 vì đã phát hiện ra các thiếu sót khi tôi gửi đề xuất Bạn có biết/2024/Tuần 16.

À ơi!
Một con cò thôi
Con cò mẹ hát
Cũng là cuộc đời
Vỗ cánh qua nôi
Ngủ đi, ngủ đi!
Cho cánh cò, cánh vạc
Cho cả sắc trời
Đến hát
Quanh nôi
Con cò. Chế Lan Viên (Hoa ngày thường - Chim báo bão (1967))

Đồng ý

  1.  Đồng ý Bài viết không còn vấn đề gì nữa! Những vấn đề còn tồn đọng đã được tinh chỉnh hôm trước rồi! Hongkytran (thảo luận) 11:04, ngày 22 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Ok r ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:08, ngày 26 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Thêm một BVT bổ ích đến từ bác sĩ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:01, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Thành viên đã hỗ trợ phát triển chú thích theo đề nghị. Cá nhân tôi thấy bài viết không có các vấn đề quá lớn để trở thành BVT. ✠ Tân-Vương  18:15, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý Bài viết tốt Biheo2812 (thảo luận) 09:40, ngày 4 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý Một bài viết có giá trị y học-sức khỏe rất bổ ích nữa vào kho tàng BVT.  Jimmy Blues ♪ 09:00, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  7.  Đồng ý Bài viết chất lượng. WhoAlone 09:15, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

Ý kiến

  1.  Ý kiến Tôi không thấy các tham số ngôn ngữ trong chú thích, cũng như không thấy dịch tiêu đề trong các chú thích này. Không rõ Mongrangvebet có ý định hỗ trợ thêm về định dạng nguồn không? Cụm từ "Dự án Nâng cao Nhận thức về Giấc ngủ Khỏe mạnh Quốc gia" (National Healthy Sleep Awareness Project) có vẻ lấn cấn vì chữ Quốc gia đặt cuối cùng, không rõ tác giả có cách dịch nào hay hơn không? Hình như bạn dịch sót một đoạn trong đoạn "Thực hiện vệ sinh giấc ngủ" từ enwiki.  ✠ Tân-Vương  14:52, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    (1) Về cụm từ trên, có 2 cách dịch: cách dịch thứ nhất: "Dự án Nâng cao Nhận thức về Giấc ngủ Khỏe mạnh Quốc gia" giống như cách dịch Dự án quan trọng quốc gia (National Important Project); cách dịch thứ 2: "Dự án Quốc gia về Nâng cao Nhận thức về Giấc ngủ Khỏe mạnh", giống như cách dịch Dự án Quốc gia về thiếu máu cục bộ cơ tim (Myocardial Ischaemia National Audit Project). Theo bạn, cách dịch nào có vẻ đọc dễ dàng hơn? (2) Các đoạn còn sót có thể là do bên đó họ đang cập nhật một số nội dung mới, cảm ơn bạn đã nhắc để tôi bổ sung và hoàn thiện bài. (3) Tôi sẽ bổ sung tham số và dịch tiêu đề để người đọc có thể tra cứu (4) Tôi chưa hiểu ý bạn về "hỗ trợ thêm về định dạng nguồn", tức là cập nhật thêm các định dạng mới cho toàn bộ dự án, hay là đang nói đến khuôn khổ bài viết này. Bài này bản gốc 100% chỉ là chú thích chung chung, tôi đã chuyển hết thành chú thích web, chú thích tạp chí,..., có lẽ chỉ còn vấn đề tham số thôi chứ về vấn đề định dạng thì tôi đã sửa hết rồi mà nhỉ? – — Dr. Voirloup💬 17:23, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Đúng là bị sót một mẩu bánh mỳ – — Dr. Voirloup💬 17:26, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Ý tôi là các tham số ngôn ngữ và dịch tiêu đề không biết bạn Mongrangvebet có muốn đưa vào hay không mà thôi, vì đây là BVT nên đối với tôi không quan trọng lắm. ✠ Tân-Vương  17:29, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    ☑Y Đã chau chuốt lại cho 42 chú thích trong bài, cả về định dạng, dịch tiêu đề, ngôn ngữ và ngày truy cập – — Dr. Voirloup💬 06:50, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Mongrangvebet, là "trau chuốt", thưa bác sĩ :( ✠ Tân-Vương  18:14, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    😢 – — Dr. Voirloup💬 09:19, ngày 4 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đào, phở và piano

  1. Giới thiệu: Phim do nhà nước đặt hàng, nói về những ngày cuối cùng của thủ đô trong trận Hà Nội 1946. Đầu năm 2024, Đào, phở và piano đã tạo nên một cơn sốt vé tại Trung tâm Chiếu phim Quốc gia, Hà Nội – nơi duy nhất trình chiếu tác phẩm thời điểm đó – và tiếp tục lập những kỷ lục mới trên nhiều tỉnh thành Việt Nam khi được các rạp tư nhân đứng ra nhận phát hành miễn phí. Hiện tượng từ bộ phim đã trở thành chủ đề của các hội thảo, bàn luận về chính sách phát hành, quảng bá phim đặt hàng nói riêng cùng các nghiên cứu mang tính xã hội học xoay quanh chuyện khen chê phim.
  2. Ghi công: Bài này được mình tự viết toàn bộ và đã được duyệt lên Trang Chính mục BCB. Mời các bạn tham gia đóng góp ý kiến để chất lượng bài được hoàn thiện và đầy đủ hơn, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:19, ngày 20 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Hướng dẫn nhận xét: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Đồng ý

  1.  Đồng ý BVT. Phim này hay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:05, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Bạn ra Bắc hay vào Nam xem v? Mình xem ở HN – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:10, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nguyenmy2302 Xem lậu online. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:06, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Ở trang nào v? Mình muốn xem lại :> – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:43, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Đợi 10/10/2024, trên TV có chiếu cả bộ phim đó. – — Dr. Voirloup💬 18:06, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Đợi vậy hơi lâu đấy bác sĩ kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:31, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Trang lậu trên deep web nên không thể đăng lên Wikipedia được. Sorry bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:31, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Deep web @@ Dưới đấy chắc sợ lắm, mình cũng chưa biết xuống đó bằng cách nào – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:52, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nghe BQV nói xem lậu trên deep web phát sợ rén luôn mà :v – Phạm Ngọc Phương Linh ♥

    (T • C • CA • L • B • UR)     05:55, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Deep web cái gì cũng có bao gồm việc buôn bán acc BQV của Wikipedia En. Nói chung không rành về deep web thì tốt nhất không nên đụng vô. Tôi khuyên thật lòng. Có gì mất ngủ thì đừng khóc kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:03, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Xem phim lậu ở một tầm cao mới à bạn, haha. —Pminh141 [ Thảo luận ] 06:18, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Bài viết không còn vấn đề gì nữa! Hongkytran (thảo luận) 14:15, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Bài viết chất lượng cao. Hơn nữa, đây chính là bộ phim hot nhất trên mạng xã hội tính đến thời điểm hiện tại. Mohammed Yussuf 23:26, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Như đã nêu ý kiến cách đây vài ngày, việc tôi chưa bỏ phiếu không phải là bài có tồn đọng quá đáng, nhưng tôi muốn dành thời gian đọc toàn bài. Nhìn chung, bài viết hoàn toàn vượt mong đợi so với tiêu chuẩn của BVT (cá nhân tôi thì tôi không ngần ngại bỏ phiếu bài này là BVCL, nhưng không rõ vì sao tác giả không đề cử BVCL). Đã lâu rồi tôi không đọc một bài có nội dung gần gũi và thú vị như vậy. Bạn thành viên viết bài đã chọn một chủ đề khó và phức tạp để viết, và chính vì cái khó của nó, tôi đoan chắc rằng lượng người đọc bị cuốn hút bởi chất lượng và lượng tin đồ sộ chi tiết và đa chiều của bài là không nhỏ. Ở mục chú thích, tôi "kiếm chuyện" thì chỉ thấy một nguồn in hoa mà thôi. Cá nhân tôi, một người viết bài, vô cùng ấn tượng trước sự kỹ lưỡng và chăm chút cho mục "Đọc thêm" trong bài này, và mục này đúng là "mẫu" để tôi học theo cho bài viết của mình. Rất cảm ơn tác giả. ✠ Tân-Vương  16:37, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nguyenmy2302 Bạn nên cân nhắc đề cử bài này làm BVCL. Nếu không có gì thay đổi, tôi sẵn sàng cho 1 phiếu ủng hộ cho bài này thành BVCL. Tôi đánh giá cao bài này ngang với BVCL Song lang (phim). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:33, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    không đến mức đó đâu ba -_- – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:37, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nguyenmy2302 Bạn cứ việc đề cử bài ra thành BVCL, đừng ngại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:19, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi cũng nghiêm túc khi có bình luận như trên chứ không phải "khen có lệ". Bài này chắc chắn có 1 phiếu đồng ý của tôi ở hạng mục BVCL. Thú thực với bạn là trong ngày đầu đọc bài để bình phẩm, tôi tưởng bài đề xuất BVCL, cho đến lần thứ hai kiếm trong mục đề cử BVCL không thấy thì mới hoảng hồn nhận ra là ở mục BVT. ✠ Tân-Vương  04:35, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Song Lang nhìn cái bảng giải thưởng đã chói cả mắt :D – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:56, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nội dung bài viết chứ không thuộc về chủ thể có "quá sức nổi bật" hay không. BVCL là dành cho bài viết cơ mà. ✠ Tân-Vương  04:59, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi biết rồi, chỉ là chút bình luận thấy Song Lang được nhiều giải thưởng. Giá mà phim Đào phở cũng được đầu tư nhiều hơn nữa thì cũng chưa biết được. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:02, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:GDAE Tôi đánh giá cao bộ phim này. Nó rất hay theo cách riêng của nó. Nói thêm là giải thưởng không liên quan cho lắm. Bất cứ bộ phim nào cũng có thể thành BVCL mặc dù có 0 giải thưởng (miễn chất lượng bài đạt tiêu chí BVCL). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:09, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Tôi rất thích nội dung phim vì khai thác đề tài tình yêu trong chiến tranh một cách khá mới mẻ và tiếp cận tốt với khán giả trẻ. Tuy nhiên có một số chi tiết nhỏ lấn cấn về hình ảnh mà nếu người xem để ý thì sẽ có thể không hài lòng (nhưng nó không quan trọng và không ảnh hưởng đến phim). Như việc ngọn lửa trong phim nhìn không thật, nhìn kỹ sẽ biết là kỹ xảo. Hay việc cô gái chơi piano tay không khớp với nhạc 100% (cũng dễ hiểu vì đó là ghép nhằm tạo âm thanh nổi nghe mơ mộng chứ thực tế đòi hỏi diễn viên phải đánh bản nhạc khó và thu tiếng trực tiếp như vậy là bất khả thi),... Nhưng bỏ qua những tiểu tiết đó thì còn lại đều rất ổn và phim đáng để xem. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:18, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi thì biết bạn thừa biết, nhưng đôi khi nói giỡn tí thì các thành viên chưa thành thạo lại tưởng là chủ đề phải rất cao siêu mới được đề cử BVCL :(... ✠ Tân-Vương  05:07, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý Tôi nghĩ mình không cần bàn cãi về chất lượng bài viết nữa. - Phạm Ngọc Phương Linh ♥

    (T • C • CA • L • B • UR)     05:57, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý Bài viết tốt. —Pminh141 [ Thảo luận ] 06:17, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  7.  Đồng ý Phim này chiếu ngày giải phóng Điện Biên cũng hợp lý, bài viết tốt. Khanh (thảo luận) 05:20, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  8.  Đồng ý Xứng đáng BVT phim tiếp theo.  Jimmy Blues ♪ 08:36, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  9.  Đồng ý Không phải vì phim hay hay không, cũng không phải vì phim tuyên truyền cho tổ chức nào, phiếu đồng ý này dành cho sự cẩn thận, chắt chiu, sử dụng có chọn lọc nội dung các nguồn từ nhiều phía của người viết bài, từ đó cố gắng giữ thái độ trung lập nhất có thể. Bài viết, theo tôi, có thể gắn BVCL. — Dr. Voirloup💬 10:29, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  10.  Đồng ý Bài rất chất lượng rồi. WhoAlone 12:04, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

Ý kiến

  1.  Ý kiến Bài viết rất tốt, tuy vậy sau khi xem lướt qua bài, tôi có ít góp ý đầu tiên như sau: Trong khung trích dẫn: Phi Tiến Sơn, [3], không rõ tác giả có quên ghi chú gì ở sau tên đạo diễn hay không? Một chi tiết tôi vẫn còn lấn cấn, là giải thích về hoa đào, kể cả của đạo diễn khá là không ăn nhập và có thể đào trong tiêu đề này, ban đầu là nhắc đến hát ả đào, vì các hình ảnh poster và giới thiệu của phim đều có loáng thoáng bóng dáng của các cô đào, không rõ chi tiết này có bị "kiểm duyệt" hay chỉnh sửa để phim thêm thi vị? ✠ Tân-Vương  15:24, ngày 20 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @ThiênĐế98 Xin lỗi bạn mình hồi âm muộn ạ. Ý trích dẫn mình đã bổ sung vào bài, xin nhờ bạn kiểm tra lại giúp ~ Ý thứ 2, nói về tình tiết diễn giải từ "đào" trong tiêu đề phim, mình chưa hiểu lắm bạn muốn nói về phim hay về bài viết? Đa số các nguồn phân tích tiêu đề phim mình thấy chỉ nói đến việc lấy các hinh tượng phở, đào (hoa đào) và piano để thể hiện nét đặc trưng HN, tuy nhiên không thấy đả động gì đến các cô đào ở đây? Những nguồn báo hải ngoại hay từ phân tích cá nhân trên các trang blog, mxh, mình cũng không thấy ai nói gì về điểm này, nếu có rất mong được bạn chỉ điểm giúp để mình bổ sung thêm vô bài ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:05, ngày 26 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nguyenmy2302 Cảm ơn hồi đáp của bạn, cá nhân tôi thấy việc hồi âm muộn là không sao, vì việc này chứng tỏ người viết dù bận rộn nhưng vô cùng cố gắng để giới thiệu và hoàn thiện bài, hoàn toàn khác với tôi, luôn tránh đưa bài viết ra không gian mỗi khi có việc bận. Về ý thứ hai, đó là ý kiến cá nhân của tôi gợi mở và nếu có thể, hy vọng bạn tìm được nguồn. Như bạn thấy, các hình ảnh giới thiệu phim đều nhấn mạnh đến hai cô ả đào, do đó, cá nhân tôi có cơ sở tin rằng có thể "đào" trong ý tưởng ban đầu chính là các cô gái ả đào. Tôi sẽ đọc thêm bài khi có thời gian, dù trên nguyên tắc thì tôi đã nên cho phiếu đồng ý cho đề cử này rồi. Bài viết rất xuất sắc, cảm ơn bạn. ✠ Tân-Vương  05:37, ngày 27 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến @Nguyenmy2302: Đoạn thứ 4 đề mục Nội dung, câu "Tối đến, Văn Dân được me-xừ Phán cho mượn đồ âu phục để giả dạng làm người trong khu phố, giúp đưa về chiến khu." Me-xừ là gì? Mong bạn tạo thêm 1 cái note giải nghĩa từ này nha! Hongkytran (thảo luận) 03:43, ngày 21 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    me-xừ là mít-tờ trong tiếng Pháp thì phải, để mình thêm giải thích vô nha – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:50, ngày 22 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302: Mình vẫn chưa thấy chú thích nào về cụm từ "me-xừ" cả! Hongkytran (thảo luận) 03:30, ngày 23 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Me xừ là monsieur – — Dr. Voirloup💬 17:26, ngày 23 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Hongkytran Mình đã bổ sung ạ Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:53, ngày 26 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến Có cần thêm bản mẫu thông báo spoil nội dung phim không?— Dr. Voirloup💬 09:45, ngày 21 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi thấy cái này không cần thiết. Độc giả thấy đề mục "Nội dung" thì tự biết phần này thể nào cũng sẽ spoil nội dung phim. – 936001 WikipediaeTalk 16:53, ngày 21 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Ý kiến Nhờ bạn @Nguyenmy2302 đưa ra đánh giá về tính ổn định của bài viết này, xét trong bối cảnh chủ thể là phim điện ảnh mới chỉ được công chiếu 2 tháng. Cảm ơn bạn. --NXL (thảo luận) 01:24, ngày 23 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @NXL1997 Căn cứ theo tìm hiểu của mình thì phim này không có quá nhiều khả năng sẽ cập nhật thêm nội dung mới vì độ viral của phim cũng không còn, nếu có chỉ là râm ran vài bài mượn phim bàn về phát triển phim ảnh nhà nước, mà cái này hàng trăm bài nói từ trước rồi. Phim cũng đã dự các giải thưởng từ năm ngoái nên dù đến năm nay mới phổ biến thì phim chắc chắn sẽ không nằm trong danh sách đề cử. Tạm thời mình mới nghĩ ra hai khả năng này ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:39, ngày 26 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302: Có vẻ chính bạn cũng chưa chắc chắn lắm về những thông tin có thể có trong tương lai. Theo tôi đánh giá phim vẫn có thể có thêm một số thông tin nhỏ lẻ khác sau khi phim được chiếu trên truyền hình, hơn nữa do đặc thù phim nên tác phẩm vẫn có thể được chiếu tại các sự kiện liên hoan phim nhà nước/chiến tranh. Tuy vậy các thông tin nhỏ lẻ sau này nếu có bổ sung thêm thì chắc cũng không đáng kể.
    Trường hợp bạn muốn đưa bài viết lên chất lượng BVCL thì cần lưu ý vài điểm nhỏ:
    1. Kiên nhẫn đợi thêm ít lâu, ít nhất là qua năm 2024 để lượng thông tin ổn định hơn
    2. Đối chiếu thông tin trong bài với credit cuối phim, ví dụ diễn viên đã đầy đủ chưa, sắp xếp thứ tự và đặt tên nhân vật giống credit không (đảm bảo nhân vật quan trọng không để dưới, và không bịa tên nhân vật, như tôi thấy credit đang đặt tên nhân vật là "cô gái", "chàng trai"... thì phần Diễn viên bạn cũng nên để như vậy), hoặc các bài hát ở mục Nhạc phim đã được liệt kê đủ chưa, hay có đào thêm được thông tin đội ngũ sản xuất nào khác để viết về quá trình Hậu kỳ không
    3. Phần Sản xuất có thể chia nhỏ mục hơn và viết kỹ hơn khi có thêm nguồn và thêm thông tin, nhồi nội dung quay phim và tiền kỳ (dựng bối cảnh, phục trang, đạo cụ) vào mục "Phát triển" có thể chưa hợp lý
    Với cũng xin lỗi bạn nhìu vì chưa xem được phim này nên chưa rà được phần tóm tắt phim ạ. --NXL (thảo luận) 05:05, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @NXL1997 Mình không nghĩ là sẽ có thông tin gì mới về quá trình sản xuất bộ phim này, ít nhất là vậy. Mọi chi tiết về dựng cảnh, phục trang, tuyển vai, hậu kỳ... trong bài thực tế đều lấy ở những nguồn xuất bản từ năm 22-23, rất ít nguồn nói về quá trình sản xuất phim xuất bản gần đây. Mình đã đào gần như toàn bộ mọi nguồn có thể tìm được, từ clip phỏng vấn, báo chí đến thông tin từ các bài viết trên MXH,... để tìm mọi thông tin có thể khai thác được liên quan đến sản xuất phim. Phần diễn viên, mình đã kiểm tra credit kỹ và có thêm những chỉnh sửa về tên nhân vật theo nội dung phim. Vì nhạc phim không có soundtrack riêng nên cũng khá khó để thống kê đầy đủ, mình sẽ cố gắng kiểm tra lại nếu có cơ hội.
    Việc chia nhỏ thông tin với lượng nội dung trong phần phát triển như hiện nay mình sợ rằng sẽ khiến bài trông thiếu cân đối, bạn có thể đưa ra gợi ý nào thay thế cho cách sắp xếp mục "Sản xuất" như hiện nay không? Rất cảm ơn bạn đã tham gia góp ý bài viết, mà mình không có ý định cho lên BVCL đâu, cơ bản là phần sản xuất thông tin ít quá nên cũng không quy hoạch sao cho nhìn đẹp hơn được ;( – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:36, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  5.  Ý kiến @Thanhxuangg Đoạn thứ 4 đề mục Nội dung, câu "Tối đến, Văn Dân được me-xừ Phán cho mượn đồ âu phục để giả dạng làm người trong khu phố, giúp đưa về chiến khu." Me-xừ là gì?
    @Thanhxuangg: Mình đã bổ sung r bạn nhé Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:53, ngày 26 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    ok bạn – Thanhxuangg (thảo luận) 13:50, ngày 26 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  6.  Ý kiến Có chỗ thì "..." có đoạn như này "v.v.." Biheo2812 (thảo luận) 06:21, ngày 26 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Biheo2812 Liệu có nhất thiết phải thống nhất không? Mình muốn dùng cả hai cách để trình bày bài linh hoạt hơn, không bị lặp lại quá nhiều. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:27, ngày 26 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  7.  Ý kiến @Nguyenmy2302: Phần ghi chú c con số 35,000 bạn nên sửa lại là 35.000 cho nó chính xác nhé! Hongkytran (thảo luận) 04:24, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Hongkytran Đã sửa bạn ui – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:03, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  8.  Ý kiến Về "kỷ lục", tôi thấy hơi cấn. Tôi đọc thử đoạn: "Tại các đơn vị rạp tư nhân, phim tiếp tục thu về những kỷ lục mới về phòng vé. [...]", thì chưa hiểu lắm "kỷ lục" ở đây là gì? Là "những suất chiếu khi mới công bố nửa tiếng đã lấp đầy gần 95% khán giả" à. Hiện có 1 nguồn minh chứng, nhưng không chắc là họ có so sánh với quá khứ không? Đó là một "kỷ lục", vậy dùng từ "những kỷ lục" có hợp lý?
    Đầu đề ghi là "tác phẩm tiếp tục tạo nên những kỷ lục mới về người xem lẫn số suất chiếu", thì tôi hiểu phim đạt kỷ lục số người xem cao nhất mọi thời đại ở VN, số suất chiếu nhiều nhất VN, việc hiểu như này có đúng? Nếu "theo tỉnh thành", thì đó là những tỉnh thành nào? Dang (thảo luận) 16:54, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nội dung bài báo #107 cho thấy là kỷ lục của riêng Cinestar: "Đại diện Cinestar cho biết đây là tiền lệ chưa bao giờ có tại Cinestar". Liệu nó có hợp lý để đại diện cho thị trường rạp? Dang (thảo luận) 16:57, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Plantaest Mình đã đổi lại hết thành hiện tượng, có ổn hơn ko nhỉ? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:26, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Xin góp ý kiến, tôi nghĩ chỉ nên tính kỷ lục của cả nước. Nếu tính kỷ lục của các tỉnh thành thì sẽ khá rắc rối và phức tạp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:44, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đề cử đã qua

Xem thêm

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ứng_cử_viên_bài_viết_tốt&oldid=71348702”