Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/J. Smile (Love & V.A.V.I)

J. Smile (Love & V.A.V.I) (thảo luận · đóng góp)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết không thành công với kết quả 5 phiếu thuận, 8 phiếu chống. ~ Violet (talk) ~ 14:04, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Chào mừng các bạn đã đến với không gian biểu quyết nhân sự của Wikipedia tiếng Việt!

Các bạn thân mến, những năm vừa qua, dự án chúng ta thiếu vắng một nhân tố trẻ, một người "thuyền trưởng" đích thực lèo lái con tàu Wikipedia tiếng Việt vượt qua chông gai bão tố. Trước những con sóng dào dạt của sự thù ghét, định kiến, phá hoại, có một thành viên mà, với nhiều năm kinh nghiệm tại nhiều dự án khác nhau của quỹ Wikimedia, hoàn toàn đủ sức tiếp lửa cho các thành viên, xua tan những chông gai, thách thức. Đó chính là J. Smile (Love & V.A.V.I). Thành viên này đến với Wikipedia tiếng Việt vào năm 2019, với hơn 2400 sửa đổi, trong đó có gần 300 sửa đổi ở dự án Meta-Wiki. Đây là một trong những thành viên năng nổ nhất của Wikipedia tiếng Việt, tích cực tuần tra, chống phá hoại, xây dựng nội dung, tham gia tích cực vào các biểu quyết cộng đồng. Không những thế, thành viên này còn rất am hiểu luật lệ, quy tắc của dự án. Đây là điều cần thiết với một quản trị viên dù ở bất kỳ cương vị nào. Ngoài ra, J. Smile còn là một thành viên "nói không" với dịch máy kém chất lượng, năng nổ trong công tác chống nạn dịch máy. Với những ưu điểm như vậy, việc trở thành một điều phối viên là hoàn toàn thích hợp. Trước hết giảm tải gánh nặng cho các quản trị viên, thứ đến góp phần đưa dự án chúng ta phát triển mạnh hơn nữa, trở thành thư viện bách khoa toàn thư dành cho tất cả mọi người, mọi tầng lớp, lứa tuổi.

Lời cuối, hy vọng cuộc biểu quyết sẽ nhận được nhiều ý đóng góp tích cực từ tất cả thành viên trong cộng đồng.

Trân trọng!  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  14:55, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Mời bạn J. Smile (Love & V.A.V.I) đến nói vài lời với cộng đồng.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  01:17, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chào mọi người, mình là một người đóng góp khá tích cực cho cộng đồng. Mình rất thử đề ra những biện pháp mình như chống dịch máy, chống tài khoản tên tục tĩu để giúp làm trong sạch Wikipedia. Mình sẽ sử dụng công cụ này để làm nhiều việc nhất có thể trong phạm vi giới hạn của công cụ, và mình sẽ cố gắng hoan nghênh những thành viên mới nếu như tạo bài thử nghiệm.Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 05:47, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đồng ý

1.  Ủng hộ một thành viên năng nổ, am hiểu quy định, tích cực, chịu khó tiếp thu trở thành điều phối viên tiếp theo của dự án. Chúc bạn khi trở thành điều phối viên sẽ ngày càng hoàn thiện mình, góp sức đưa dự án lên một tầm cao mới.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  15:13, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

    Ủng hộ OK Sigma Dragon (thảo luận) 15:30, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   @Sigma Dragon: Rất tiếc phải gạch phiếu do tài khoản của bạn chưa đủ điều kiện tham gia.--李媖子 15:37, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

    Ủng hộ muy buena opción AntoniusWiki (thảo luận) 21:51, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

   Tài khoản chưa đủ điều kiện tham gia. B ^{nhắn gửi} 22:04, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

   # Ủng hộ Cảm ơn anh Nguyenhai314 đã góp ý bên dưới. Sau khi suy nghĩ thấu đáo, em thấy mức độ ghét bạn này của bản thân em sau một thời gian đã giảm đi rất nhiều. Em xin được bỏ qua sự căm thù đó và bỏ phiếu này, mong rằng bạn J. Smile sẽ đảm nhiệm đúng và thận trọng trong từng lời ăn tiếng nói trước cộng đồng. Ngoài ra, ít nhất bạn cũng cần có một hình ảnh tốt trước cộng đồng. Thân mến  Doku ^tám 14:48, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

2.  Đồng ý Tôi biết là bạn sẽ có được ngày này mà, một thành viên có rất nhiều đóng góp cho Wikipedia. Thân mến - B.T.D (talk) 16:14, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)
3.  Đồng ý Với tình trạng thiếu nhân lực trầm trọng như hiện nay, tôi không hiểu tại sao cộng đồng lại khắt khe quá như vậy. Khắt khe kiểu này thì đừng thắc mắc tại sao ĐPV/BQV luôn thiếu. Cứ cho bạn này cơ hội thử việc qua ĐPV. Nếu thấy được việc thì nên nâng cấp cho bạn đó lên BQV luôn. Bạn này tôi chưa thấy có lỗi lầm gì nghiêm trọng để tôi phản đối. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 00:21, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Lực lượng quản trị luôn là thà thiếu chứ không cần tùy tiện. Nếu chỉ vì thiếu nhân lực mà tùy tiện cho 1 người non kém kinh nghiệm, bị phản đối của cộng đồng cầm chổi thì dự án sẽ đi đến đâu? ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 12:56, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)

4.  Đồng ý Chúc bạn ứng cử thành công nhé! Thân mến. B ^{nhắn gửi} 01:04, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)
5.  Đồng ý sau khi xem các phiếu chưa đồng ý và mục ý kiến, tôi thấy bạn đã có những chuyển biến tích cực hơn thông qua trả lời những ý kiến. Hy vọng tương lai nếu biểu quyết thành công, bạn giữ chức vụ mới sẽ làm tốt hơn, đặc biệt không để xảy ra những sai sót như trong mục ý kiến mọi người đã góp ý Lengkeng91 (thảo luận) 04:14, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chưa đồng ý

1.  Chưa đồng ý Lý do như tôi nêu ở phần ý kiến. Thành viên chưa thực sự nghiêm túc với ứng cử, toàn để bạn Hải nâng đỡ. 𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊 15:04, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)
2.  Phản đối Bạn tuy rất tích cực hoạt động trong khu vực xóa bài nhưng tôi rất ít khi thấy bạn tham gia thực hiện các tác vụ như lùi sửa. Các đặc điểm mà Nguyenhai314 nêu ra rõ ràng không chính xác, đặc biệt là hai điểm "…chống phá hoại, xây dựng nội dung…", chứng minh bằng việc kể từ khi tham gia đến nay, J. Smile (Love & V.A.V.I) chỉ thực hiện vỏn vẹn 12 tác vụ undo, tôi không cho rằng đây là hành động "tích cực chống phá hoại". Bên cạnh đó, tôi chủ yếu thấy bạn tham gia mấy biểu quyết, sửa đổi tại không gian chính chỉ là 800+, chiếm ~40% tổng sửa đổi, đa phần là tạo trang đổi hướng, sửa đổi nhỏ ở các bài liên quan đến truyền hình Việt Nam, hoặc thực hiện những sửa đổi mang tính bút chiến không thông qua thảo luận như việc xóa gần -73.949 byte‎ ở bài Đường lên đỉnh Olympia. Tại thời điểm hiện tại, rất tiếc phải nói rằng tôi không thể đồng ý trao chổi cho bạn.--李媖子 10:30, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   @A: Về việc mình xóa thông tin ở mấy cái trang Đường lên đỉnh olympia: 1. Là bởi vì Wikipedia vốn phải là cổng thông tin điện tử để tổng hợp, đáng ra là sẽ định đặt biển xóa nhanh.; 2. Dạo đây là mình cũng ít tham gia BQ hơn rồi, chủ yếu là về tạo và sửa bài là chính. Về số sửa đổi thì mình thường không quan tâm bởi vì số lượng không thể chất lượng.Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 13:09, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   @J. Smile (Love & V.A.V.I): Cảm ơn bạn đã cho ý kiến. Đối với việc xóa dung lượng lớn như vậy, việc nêu vấn đề tại trang thảo luận của bài là điều thiết yếu. Mình sẽ quan sát bạn trong khoảng thời gian tới, nếu cảm thấy bạn có cố gắng thay đổi, mình sẽ xem xét lại lá phiếu này. Thân mến!--李媖子 21:34, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

3.  Phản đối Lẽ ra tôi không vào đây để bỏ phiếu đâu, vì không ủng hộ bạn nhưng thấy bạn cũng không đến nỗi nào mà bỏ phiếu chống làm gì, nhưng hiện tại thì rất thất vọng, bạn không có gì thay đổi, các thành viên bao biện bạn lẽ ra họ nên rõ là bạn thật ra không hề thay đổi: Không có chính kiến, không có lập trường vững chắc, trở phiếu nhưng đưa ra lý do không hề thuyết phục, "gió chiều nào ngã chiều ấy". Một điều phối viên thế này không thể ra quyết định khiến người ta tin tưởng được. Việc lật tới lật lui hành động là điều tối kỵ khi làm mất đi uy tín người quản lý, vì người khác sẽ không bao giờ tin nữa. Thứ lỗi là phải để lại đây phiếu chống.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 13:38, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
4.  Phản đối Sau một thời gian dài, tôi thấy JSmile vẫn còn quá nhiều khiếm khuyết giống như một số bạn đã nêu tại trang biểu quyết này, và cho đến nay vẫn chưa thấy những hành động đủ sức thuyết phục tôi và cộng đồng từ phía bạn JSmile này. Ngoài ra tôi cũng muốn đề cập đến người tiến cử bạn JSmile, bạn Nguyenhai. Bạn là người chuyên tỏ ra bất mãn không dưới một lần với cách làm việc của lực lượng BQV tại đây, nhưng lại ra mặt "chống lưng" cho những người vừa quá non kinh nghiệm, vừa chẳng có uy tín lớn trước cộng đồng (như Nothing I Can't), thậm chí là gây tranh cãi, bất đồng lớn (như JSmile). Giả sử cứ cho hai bạn trên sẽ đắc cử ĐPV, tôi băn khoăn liệu bạn Nguyenhai có được hưởng chút "hoa hồng" nào không? Nếu những nhận định chủ quan trên của tôi làm bạn phật lòng thì rất mong bạn không để bụng, tôi chỉ nói ra những thứ mình nghĩ chứ không có ác ý gì cả.  Jimmy Blues ^♪ 12:57, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)
5.  Phản đối Xin lỗi nhưng những lần bỏ phiếu xóa/giữ bài của bạn chưa thuyết phục được tôi, bạn chưa có chứng kiến và lập trường trong việc đưa ra ý kiến nên tôi thấy bạn quá thiếu kinh nghiệm để đảm nhận vai trò như điều phối viên. Thân.NNTAI319 (thảo luận) 01:42, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)
6.  Chưa đồng ý Như bạn đã nhận định và một số thành viên khác cũng đánh giá: Bạn là một thành viên "năng nổ nhất của Wikipedia tiếng Việt" và "đóng góp khá tích cực cho cộng đồng"; thái độ nghiêm túc, lập trường quan điểm rõ ràng và thường xuyên thay đổi tích cực sẽ góp phần quan trọng để thành công. Morning (thảo luận) 09:55, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)
7.  Phản đối Tôi không tin tưởng những người mới tham gia non kinh nghiệm. Hình như bạn chỉ trước tôi không lâu? Trong suốt thời gian tôi tham gia không hề phát hiện được sự "có mặt" của bạn trong công tác bảo quản. Lần sớm nhất nghe về bạn chính là lúc biểu quyết này được mở. Tôi không tham gia ngay từ đầu vì cần thời gian xem xét có nên bỏ phiếu chống hay không. Đến bây giờ, thông qua chính biểu quyết này, tôi nghĩ phiếu chống của tôi sẽ không sai. Bên cạnh đó, tôi muốn gửi câu hỏi đến cho bạn Nguyenhai, người đã đề cử và mở biểu quyết này:

   1. Có phải bạn đang tâng bốc hơi quá người bạn đề cử hay không? "Thuyền trưởng", "lèo lái"? Một người mới tham gia, non kinh nghiệm, số sửa ở vi.wiki còn ít (còn chưa đạt được mức 3k đang được dự định làm mốc để mở kiểm định) có thể làm được điều này chăng?

   2. "với nhiều năm kinh nghiệm tại nhiều dự án khác nhau của quỹ Wikimedia". Xin hỏi bạn là tôi có thể tìm thông tin về những tài khoản của bạn JSmile ở đâu trong khi tôi chỉ có thể xác nhận việc JSmile chỉ mới tạo tài khoản vào ngày 9 tháng 5 năm 2019? Tôi không rành những dự án khác của Wiki nên đừng lạ tại sao tôi hỏi vậy.

   3. "Đây là một trong những thành viên năng nổ nhất của Wikipedia tiếng Việt, tích cực tuần tra, chống phá hoại, xây dựng nội dung, tham gia tích cực vào các biểu quyết cộng đồng". Một trong những thành viên năng nổ nhất vi.wiki? Tham gia trước tôi 4 tháng, nhưng so với người "không tích cực mấy" như tôi thì, số lượng sửa đổi ở vi.wiki chưa bằng một nửa, số lượng sửa đổi toàn cục chỉ hơn 1/3? Số lượng sửa đổi đã ít, tỉ lệ deleted edits lại lên hẳn 18.5%, tỷ lệ sửa đổi dưới 20 bytes chiếm hẳn 42.4% và đặc biệt là đóng góp lớn hơn 1000 bytes chỉ có vỏn vẹn 3.9%. Đây thực sự là số liệu của một người năng nổ nhất của Wikipedia tiếng Việt? Chưa kể đến những số liệu khác như 78/303 page JSmile tạo đã bị xóa. JSmile chỉ tạo 79 trang chính nhưng lại bị xóa tận 37/79 trang. Tôi khi mới tham gia Wiki liên tục bị xóa bài bởi vì đăng ảnh không rõ nguồn, dịch bài để sai tên không biết xóa mà đăng bản mới nên bản cũ bị xóa,... mà cũng chỉ có 16/490 page bị xóa. Đây rốt cuộc là thành viên tích cực chống phá hoại hay thành viên có phá hoại để người khác đi dọn vậy? Tạo bài ít, bị xóa nhiều, và tạo biểu quyết xóa bài cũng nhiều không kém? Tôi tự nhận là một thành viên bình thường không thể bình thường hơn nữa của vi.wiki, đóng góp cũng bình thường, nhưng số liệu (đặc biệt là số liệu tích cực) lại hơn xa người được cho là "tích cực nhất" có phải quá vô lý rồi không? Tôi phát hiện bạn JSmile không hề có một quyền nào thuộc vào nhóm các quyền bảo quản, ngay cả Tuần tra viên cũng không, không rõ "tích cực tuần tra, chống phá hoại" thể hiện ở đâu khi tác vụ undo chỉ có 12 lần? Đã undo ít mà còn bị khóa vì tội vi phạm 3RR? Thực sự là chống phá hoại chăng?

   4. "J. Smile còn là một thành viên "nói không" với dịch máy kém chất lượng". Ý bạn là JSmile dịch bài tốt hay thành viên này chuyên đi đặt bản mẫu xóa bài dịch máy? Theo công cụ thì JSmile chỉ sử dụng công cụ dịch 12 lần (mà hầu hết đều là về nhóm nhạc Hàn Quốc). Trong đó không có bài nào đặt biệt có nội dung dài, dài nhất là 10 ngàn byte cũng phần lớn là bảng biểu và nguồn, thậm chí bạn ấy còn chẳng thèm dịch cái tiêu đề của nguồn. Đây thực sự là điểm đặc biệt đáng nhắc tới? Còn nếu chỉ là "đề ra những biện pháp chống dịch máy" thì không cần bàn thêm nữa.

   Đừng hỏi tại sao tôi lại "vạch lá tìm sâu" như vậy. Đơn giản vì tôi không tin tưởng một thành viên mới, ít sửa đổi, đã từng bị cấm, ít có tiếng nói trong cộng đồng, bị đồn có tiếng xấu được. Quan điểm của tôi có thể so sánh với phái "bảo Hoàng" vậy. Tôi rất tin tưởng và bảo vệ những người cầm chổi, đặc biệt là sau vụ Tuanminh01. Nghĩa là khi bạn đã cầm chổi, tôi sẽ ủng hộ bạn ở mức tốt nhất có thể. Vậy nên tôi phải tìm ra người tôi có thể tin tưởng và ủng hộ để cầm chổi.꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 11:24, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)

8.  Phản đối Tình cờ xem ở đây tôi thấy hành vi vượt quyền và không hiểu quy định của bạn. Chỉ có hành chính viên mới có vai trò gửi yêu cầu gỡ quyền bảo quản viên bị bất tín nhiệm lên meta. Bạn lên đó đề xuất, lúc biểu quyết còn chưa kết thúc, khiến tiếp viên khiển trách "lần sau đừng có yêu cầu khi biểu quyết chưa xong", vô hình chung làm mất uy tín của cả cộng đồng wiki tiếng Việt. Không hiểu quy định như vậy thì làm quản trị viên thế nào được? Caruri (thảo luận) 19:24, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)

    Phản đốiTôi chính thức bỏ phiếu sau 1 thời gian khá lâu suy nghĩ. Tôi lo sợ bạn sẽ lạm dụng công cụ để đi phá hoại, một điều không phải là mới mẻ gì cả, như cách của 1 số người đã từng làm. Bạn còn có những hành vi và cử chỉ không đúng trước đây, càng khiến tôi phải bỏ phiếu này. Và trong suốt quá trình, bạn không tự chủ động và không nghiêm túc. Mong bạn hãy suy nghĩ chín chắn hơn nhá.  Cinderace J. Galar  ^{I'm a Pokémon Master!} 00:21, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

   Gạch phiếu do thành viên chưa đủ 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu. ~ Violet (talk) ~ 08:00, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Do thành viên chưa bày tỏ sự đồng ý với đề cử nên tôi không tiện bỏ phiếu (cũng không có ý định bỏ phiếu do chưa quan sát tốt thành viên), chỉ xin lưu ý rằng mặc dù tôi đánh giá cao những đóng góp của người dùng trong thời gian gần đây, J. Smile (Love & V.A.V.I) có một tiền sử "thay đổi phiếu xoành xoạch" với những lý do ban đầu hoặc sau đó rất không thể chấp nhận được và thể hiện sự thiếu nghiêm túc. Mong rằng khi bạn được tín nhiệm vào một vị trí đáng tin cậy hơn (eliminator hay các quyền khác), hãy suy nghĩ và phân tích thực thấu đáo trước mỗi ý kiến của mình. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:04, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   @Trần Nguyễn Minh Huy: Mặc dù thành viên chưa đến giới thiệu về mình, nhưng thực tế đã chấp nhận đề cử tại đây. Bạn có thể kiểm tra tại đó.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  04:06, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Thành viên có lẽ nên đưa ra một vài lời thể hiện việc đã chấp nhận đề cử ở đây, nếu không chỉ e sẽ có những thành viên khác cùng suy nghĩ như tôi về việc chưa thấy lời đồng ý đề cử nên không bỏ phiếu. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:11, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Về việc đổi phiếu xoành xoạch, tôi nghĩ đó là do thành viên sau khi xem xét, cân nhắc thấu đáo các ý kiến khác nhau đã quyết định đi đến kết luận cuối cùng. Tôi cho rằng đó là biểu hiện của tư duy cấp tiến, thể hiện tính xét đoán kĩ càng, rất phù hợp với vai trò nhiều khiếu nại như một điều phối viên. Việc am hiểu quy định của dự án còn là sự bổ sung cần thiết cho tính xét đoán kĩ càng này.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  04:14, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Sorry bạn Nguyenhai314, nhưng mình nghĩ bạn ấy chưa xem xét thấu đáo đâu. Ở đây (mình mới cập nhật) [1], vụ kiểm định còn chưa kết thúc, bạn Smile đã xoay phiếu lại rồi. Mong bạn Smile giải trình về việc này. (không có ý gì đâu) – OneOtherLight  ^{See that light💡}  13:41, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)

2.  Ý kiến Có phải thành viên này trước đây hay bỏ phiếu chống ở các biểu quyết mà không lý do chính đáng (tức cố tình bỏ phiếu chống) không nhỉ? Người đề cử cho ý kiến với, tôi không nhớ rõ lắm. Nếu đúng ca này thì tôi không ủng hộ được. Còn nếu không thì quả thành viên này có nhiều báo cáo sai phạm chống phá hoại, tôi sẽ cân nhắc thêm. Caruri (thảo luận) 06:06, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   @Caruri: Đúng là J. Smile thường bỏ phiếu chống vào các bài viết chất lượng, nhưng nói "không có lý do chính đáng" thì hơi quá. Xem Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Antiochos XI Epiphanes, Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Stevie Ray Vaughan, Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Buổi chiều. Lý do đưa ra đều rất trực quan, thẳng thắn. Sau khi yêu cầu được đáp ứng hoặc thành viên đề cử có phản biện hợp lý thì thành viên này xóa phiếu chống ngay. Việc "cố tình bỏ phiếu chống" theo quy kết của bạn là không có cơ sở. Ngoài ra, thành viên này cũng tích cực biên dịch các bài quy định, hướng dẫn từ dự án khác sang. Minh chứng qua một thời gian hoạt động ở đây, J.Smile đã am hiểu hầu hết các quy định của dự án. Điều này rất tốt nếu xảy ra tranh chấp khiếu nại. Vì không đòi hỏi tính chuẩn xác "rất cao" như bảo quản viên nên vị trí điều phối viên với bạn này hoàn toàn hợp lý, là bước đệm để thành viên tự hoàn thiện mình. Đây là nhân tố nổi bật đầy hứa hẹn với dự án chúng ta, một tài năng quản lý đang chờ khám phá. Tôi tự tin lựa chọn của mình là chính xác.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  08:17, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

3.  Ý kiến Tôi sẽ theo dõi hành vi của thành viên này để có thể đưa ra phiếu hợp lệ. Đây là thành viên mà tôi vốn không thích, thậm chí rất ghét là đằng khác, và bạn này đã bị đem ra bàn tán rất nhiều tại rất nhiều nơi. Nhưng nếu bạn này có thái độ thực lòng và được mọi người đề cử thì chắc chắn tôi sẽ tin tưởng và ủng hộ.  Cinderace J. Galar  ^{I'm a Pokémon Master!} 07:28, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)
4.  Ý kiến Giống như ý kiến của Cinderace Galar ở trên, thành viên này thực sự có một quá trình làm việc trên Wikipedia gây khó chịu cho người khác, và tôi là một trong những người đã bày tỏ sự bức xúc đó, mặc dù tôi đã sai (sai về cách ăn nói với bạn này, nếu ai muốn có thể xem lại lịch sử trang TL cũng như phiếu chống của bạn này tại ƯCĐPV của tôi). Tuy nhiên tôi sẽ không vì ghét mà bỏ phiếu chống bởi vì không phải ăn miếng trả miếng, thế thì không biêt Wikipedia còn được như ngày hôm nay hay không. Vì vậy tôn xin khuyên bạn J.Smile một câu rất đơn giản: Hay cố gắng làm những gì tốt nhất cho Wikipedia, cho dù bạn ở cương vị nào. Chúc bạn luôn giữ ngọn lửa nhiệt huyết và đóng góp nhiều điều bổ ích cho Wikipedia chúng ta. Thân mến  Doku ^tám 08:04, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)
5.  Ý kiến Thế còn việc J. Smile cứ mỗi tháng lại thay đổi tên 1 lần, eng @Nguyenhai314: có ý kiến chi về việc nớ không? 2001:EE0:4BD6:EEA0:ACE3:7F31:7C1A:A70D (thảo luận) 12:21, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Tôi không biết liệu việc thay tên đổi họ có liên quan gì đến cách sử dụng công cụ hay không. Sở thích có lẽ khác nhau tùy từng người. Q.Khải và tôi cũng thay chữ ký rất thường xuyên. Việc thay đổi chữ ký/tên họ không phản ánh vấn đề mang tính tiêu cực. Vấn đề này có lẽ mang tính cá nhân nhiều hơn.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  12:28, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Về việc này thì đây là do việc thiếu thống nhất tên của mình, mình sẽ cố gắng giữ tên này để giúp mọi người biết hơn về mình.Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 13:50, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

6.  Ý kiến Hai bạn Cinderace Galar và Mạnh An hãy lưu tâm rằng "tình yêu phải mạnh hơn lòng căm thù, hoặc chúng ta sẽ chẳng có tương lai". Hòa hợp giữa các thành viên sẽ tạo ra lợi ích rất lớn cho dự án. Khi đó người hưởng lợi là tất cả chúng ta. Không nên để sự thù ghét, quan điểm cá nhân chi phối. Ta chỉ tập trung vào đóng góp, cách thức hoạt động cũng như kinh nghiệm trong công tác của thành viên này hơn là vấn đề cá nhân. Công tư phân minh.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  12:38, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Không đâu, 2 việc này có liên quan đó. Khi mà J. Smile vẫn làm cho mọi người "ghét" hay khó chịu khi cùng biên tập, thì bạn nghĩ việc bút chiến xảy ra thì sẽ như thế nào. Khi đó nếu bạn Nguyenhai314 cam đoan rằng bạn J.Smile sẽ khách quan và công bằng thì có lẽ 2 bạn trên sẽ cho một phiếu  Đồng ý, và cũng để những vụ việc như TuanUt, Thusinhviet hay Hugopako không lặp lại nữa. Thân mến. 2001:EE0:4BD6:EEA0:ACE3:7F31:7C1A:A70D (thảo luận) 12:43, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Tôi cùng nhiều thành viên từng bị J.Smile gạch phiếu và nhắc nhở tại biểu quyết xóa bài. Trong những thành viên đó có những người có thâm niên cao hơn, nhiều sửa đổi hơn hẳn chính thành viên này. Đây là tố chất quyết đoán, không cả nể cần có của một người điều phối dự án. Điều đặc biệt là khi gạch phiếu, xóa phiếu, đặt biển, bỏ phiếu đều đưa ra lý do rõ ràng, dẫn chứng cụ thể tới từng quy định và sẵn sàng thỏa hiệp nếu cuộc thảo luận không tiến triển. Đó là điều khiến tôi bỏ qua thiên kiến ban đầu mà đặt niềm tin nơi thành viên này. Với một người sẵn sàng thảo luận, trao đổi nhiệt tình với mọi người, tôi tin rằng những sự việc đáng tiếc như TuanUt hay Thusinhviet sẽ không lặp lại.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  14:59, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

7.  Ý kiến Thành viên này mới tháng trước còn bị cấm vì vi phạm nguyên tắc 3RR khi liên tục lùi lại thảo luận của thành viên khác với lý do vô thưởng vô phạt là muốn khác biệt. Trong thời gian gần đây, tôi còn tình cờ phát hiện ra bạn J. Smile đóng UCVBVT khi ứng cử còn chưa hết hạn. Mặc dù đó có thể là những lỗi nhỏ nhặt, không đáng là bao nhưng cũng chứng tỏ bạn J. Smile thật sự chưa nắm rõ hết những nguyên tắc cơ bản của Wikipedia. Cá nhân tôi thấy bạn J. có thể có nhiệt huyết với Wikipedia như bạn Hải trình bày nhưng tôi vẫn thấy chưa thực sự an tâm nếu giao quyền cho bạn ấy. Bạn ấy cần thêm một thời gian để chín chắn hơn, chinh phục được trái tim của các thành viên hơn (điều này quan trọng vì tôi không muốn một bộ phận thành viên cảm thấy bất mãn với ĐPV chỉ vì lí do nhỏ nhặt) và cần hạn chế làm việc dư thừa khi chưa nắm rõ quy định. Ngoài ra, thành viên này hình như chưa thực sự nghiêm túc với ứng cử lắm. Đáng ra khi thành viên khác nêu ý kiến thì bạn ấy ít nhất phải tự đứng ra phản biện như bạn Mạnh An. Đằng này, bạn ấy rất thụ động, phó mặc cho bạn Hải nói đỡ hết. Liệu thành viên lười giao tiếp, tiếp thu ý kiến như thế có xứng đáng làm ĐPV? 𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊 15:02, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   @Truy Mộng: Cảm ơn bạn đã góp ý, tôi sẽ lưu ý thêm về bạn này và sẽ quan sát kỹ từng hành động của ứng cử viên trong suốt thời gian biểu quyết và đưa ra kết luận cuối cùng về lá phiếu của mình  Doku ^tám 15:11, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   @Truy Mộng: Cái này mình cũng biết là sai, và mình xin thứ lỗi.Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 15:25, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   @J. Smile (Love & V.A.V.I): Biết thừa nhận lỗi lầm là tốt nhưng biểu quyết lần này tôi vẫn chưa thể bỏ phiếu cho bạn được. Nếu bạn có sự thay đổi đáng kể thông qua biểu quyết này thì tôi có thể xem xét gạch phiếu chống. 𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊 15:31, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

8.  Ý kiến Có vẻ cả người đề cử và người được đề cử đều bỏ mặc cái BQ này rồi nhỉ? ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 11:57, ngày 27 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Kkk, J.Smile đang bận xóa những bài quan trọng, chắc cũng không cần cái quyền này đâu. Với lại phiếu  Chưa đồng ý nhiều hơn  Đồng ý thì làm ăn gì được. Chữ D viết ngược ^{💬Nói chuyện tí} 12:04, ngày 27 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Olmerabuchung Bạn có chửi thì cũng cẩn thận, kiểm định ra là block chắc đó. Thế nhá, đọc truyện đây. Chữ D viết ngược ^{💬Nói chuyện tí} 12:22, ngày 27 tháng 10 năm 2020 (UTC)

9.  Ý kiến Năng nổ cũng tốt đấy nhưng cố quá có ngày sẽ thành quá cố. Ví dụ như các bài về danh sách chương trình, ở wiki TV, bạn muốn làm ra sao thì ra, gì cũng được, nhưng bạn đem kiểu làm của bạn ra wiki TA thì bị thành viên bên đấy cho úp sọt đủ luôn (nói tới đâu có bằng chứng tới đó, hihi), bạn làm cho thỏa đam mê mà không biết rằng bên đó vẫn cho tạo những bài như thế (với điều kiện là ct gốc của kênh + nguồn chú giải). Tôi để ý thấy bạn có vẻ quá cứng nhắc trong hành động, việc làm của mình, và chính sự cứng nhắc đó của bạn đã phải trả giá (chưa kể bên đó còn nhận xét bạn đọc quy định vô cùng hời hợt và qua loa). Cứ giữ mãi cung cách như thế thì có ngày người ta đặt cho cái danh mà bây giờ lên mạng ai cũng nói là "ngáo quyền lực" (?) đấy ạ! Cùng với hàng loạt khuyết điểm khác được các thành viên nêu ra bên trên thì rất tiếc, tôi vẫn chưa thể ủng hộ bạn được. Không thân. HuyNome42 (thảo luận) 15:10, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)
10.  Ý kiến Trang này hết hạn rồi bảo quản viên xem và đóng lại. Chia buồn cùng bạn ứng cử, cố gắng lần sau 2001:EE0:56B4:A680:5B0:BC3A:43D3:E44A (thảo luận) 06:09, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!