Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hội thiện nguyện BDS

Hội thiện nguyện BDS

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 5/0 => Xóa. AKIRA^{nhắn tin} 00:27, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Hội thiện nguyện BDS (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hội thiện nguyện BDS" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhóm những người hoạt động thiện nguyện tại Việt Nam thành lập vào năm 2008 không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:27, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Một tổ chức thường được coi là nổi bật nếu nó đã là được nói đến một cách đáng kể tại các nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy.

Bài viết thoả mãn Tiêu chí chỉ dẫn chung tại Wikipedia:Độ nổi bật:

• "Nếu một chủ đề được các nguồn thứ cấp đáng tin cậy và độc lập với chủ thể đưa tin đáng kể, chủ đề sẽ được coi là thỏa mãn các tiêu chí đưa vào để có một bài viết riêng rẽ."

Và Thoả mãn tiêu chí chính của Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức và công ty):

• Một công ty, tập đoàn, tổ chức, đội, tôn giáo, nhóm, sản phẩm, hay dịch vụ được coi là nổi bật nếu nó được các nguồn thứ cấp nói đến một cách đáng kể. Các nguồn này phải là nguồn đáng tin cậy, và độc lập với chủ đề. Cũng cần xem xét độ sâu của bài viết của nguồn sơ cấp về chủ đề. Nếu nội dung không thật sâu, thì cần chú dẫn đến nhiều nguồn độc lập để xác lập độ nổi bật. Nếu nguồn thứ cấp chỉ nói đến chủ đề một cách hời hợt hay tình cờ, thì nguồn này không đủ để xác lập độ nổi bật. Ngoài ra, cũng cần xét đến độc giả của nguồn; bằng chứng về sự quan tâm của các phương tiện truyền thông quốc tế, quốc gia, hoặc ít nhất là trong khu vực, là một dấu hiệu mạnh về sự nổi bật, còn việc chỉ được truyền thông địa phương quan tâm không phải là một dấu hiệu về sự nổi bật. Một khi độ nổi bật đã được xác lập, ta có thể dùng nguồn sơ cấp để kiểm chứng một số nội dung trong bài.

Ngoài ra: Nếu một chủ thể đã thỏa mãn chỉ dẫn chung về độ nổi bật, không cần phải chứng minh có sự đưa tin hoặc quan tâm liên tục về chủ đề đó.

Các bạn yêu cầu phải bổ sung thành tựu. Nếu có tiêu chí yêu cầu thành tựu thì các bạn trưng ra. Còn chưa có hãy biểu quyết đi rồi sau đó áp dụng sau. Các bạn đừng đem suy nghĩ chủ quan của mình vào. Cám ơn Tuấn Út ^{Thảo luận} 05:35, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Mình không nghĩ độ sâu các nguồn bạn đưa ra đủ để chứng minh cho độ nổi bật của chủ thể, xin viện dẫn ra một số nguồn trong bài:

• 0 đồng phục vụ bệnh nhân Covid-19 xuất viện: Bài chủ yếu nhắc đến hoạt động của công ty Saco Travel, chỉ nêu hội BDS như là ví dụ về những tổ chức tổ chức hoạt động này. (1)
• Hỗ trợ 3.500 phần quà cho các hộ dân chung cư tại Phường 2 và Phường 9: phối hợp với 2 đơn vị tổ chức khác và chỉ có một thông tin duy nhất đề cập đến chủ thể (và một ảnh nữa). (2)
• Xe 0 đồng phục vụ bệnh nhân Covid-19 xuất viện: tương tự như trên, nhưng copy paste từ nguồn (1).
• [1], [2], [3]: 3 nguồn đều lặp nhau và cùng đề cập đến một buổi phỏng vấn chung có nội dung tương tự.
• [4]: nguồn từ Social Blade, chỉ đơn giản là thống kê số lượt xem và đăng ký của kênh, chưa có gì đáng chú ý. (có thể là nguồn sơ cấp?)
• Trao tặng 1.000 phần quà nghĩa tình cho người dân Quận 10: tình trạng tương tự như ở nguồn (2).
• [5], [6]: hai nguồn lặp, đều đề cập đến một nội dung.

...

Đây là những nguồn bạn dẫn ra trong bài, trong đó 15 nguồn thì hết 2/3 số nguồn trong bài đều là nguồn lặp, nguồn đề cập không sâu đến chủ thể và nguồn chỉ đơn thuần là thống kê số lượt xem cùng lượt đăng ký, liệu đã đủ để đáp ứng tiêu chí chung về độ nổi bật? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:50, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xin nói thêm, đa số các nguồn trong bài đều đề cập đến hoạt động của hội thiện nguyện trong thời điểm đại dịch COVID-19 diễn ra, mà nhóm đã thành lập từ 13 năm trước, vậy những năm trước đó liệu không có nổi một hoạt động xã hội đáng chú ý hay có nguồn báo nào nhắc đến hay sao? Nếu chỉ nổi trong thời gian gần đây (mà nhóm thành lập rất lâu trước đó) thì mình chưa thực sự thấy có gì nổi bật. Cả kênh YouTube có gần 1 triệu lượt đăng ký cũng chưa phải là thông tin đáng chú ý bởi có rất rất nhiều kênh còn có thành tích cao hơn thế này nhưng vẫn chưa đủ nổi bật để có bài trên wiki. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:56, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Trước đây, ít báo nhắc đến nên không có bài đó bạn.

Những nguồn đó để kiểm chứng một số nội dung trong bài chứ có chứng minh tất cả bài đâu. Nói về hoạt động thì tiêu đề nhắc đến thôi (chủ thể nổi bật vì các hoạt động mà). Bài có mấy chục nguồn, phân tích như bạn như vạch lá tìm sâu. Chính vì "nội dung không thật sâu, thì cần chú dẫn đến nhiều nguồn độc lập để xác lập độ nổi bật". Còn báo copy nhau là chuyện của họ.

"Nhất thời"? hội còn hoạt động thì dựa vào đâu bạn lại cho là nhất thời (dự đoán tương lai?) – Tuấn Út ^{Thảo luận} 12:32, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@TuanUt Xin lưu ý là mình không nói chủ thể nổi bật "nhất thời" mà mình nói rằng nếu những hoạt động của hội mới chỉ được chú ý trong thời gian gần đây (dù đã thành lập từ 13 năm trước) thì mới bị nghi ngờ về độ nổi bật (theo mình ở đây là chưa đủ nổi bật). Mấy chục nguồn nhưng toàn nguồn lặp, nguồn cùng đưa tin về một sự kiện, nguồn sơ cấp (có thể?) thì liệu đã đủ để đáp ứng tiêu chí cơ bản về độ nổi bật đối với chủ thể vì nếu trừ hết số nguồn đó ra thì số nguồn đưa tin tử tế về hội này chỉ còn có 4-5 nguồn, một con số rất ít. Dù rất không muốn phải "vạch lá tìm sâu" nhưng nếu đã tìm hiểu thì mình luôn phải tìm hiểu cho chót, bạn thông cảm: "Nếu nguồn thứ cấp chỉ nói đến chủ đề một cách hời hợt hay tình cờ, thì nguồn này không đủ để xác lập độ nổi bật." – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:34, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Hoạt động thiện nguyện là rất cần thiết đối với xã hội, được cộng đồng đánh giá rất cao. Bài viết cần bổ sung những thành tựu đạt được, ghi nhận của cộng đồng xã hội, các cấp chính quyền đối với Hội. Tôi tạm thời để phiếu xóa! — thảo luận quên ký tên này là của Goodmorninghpvn (thảo luận • đóng góp) vào lúc 03:42, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC).

@Goodmorninghpvn: Phiền bạn ký tên vào phiếu của mình. Biheo2812 (thảo luận) 03:45, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Goodmorninghpvn: Yêu cầu bắt buộc là bạn phải có chữ kí thì phiếu mới có giá trị. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 10:21, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

1. Xóa Như đã ý kiến ở trên, chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:21, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Nếu không có những hoạt động thiện nguyện về dịch COVID-19 thì nhóm còn lu mờ. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 10:03, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Cứ mỗi đợt thiên tai địch họa thì các nhóm thiện nguyện nở ra như nấm sau cơn mưa. Vấn đề là tổ chức và tác động xã hội thì phập phà phập phù. Nhóm này cũng thế. Thái Nhi (thảo luận) 05:11, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. Biheo2812 (thảo luận) 12:00, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì hội thiện nguyện này không đủ độ nổi bật. AKIRA^{nhắn tin} 00:27, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ý kiến

1. @Biheo2812 và Biheo2812:, @TranHieu0706:, tôi có nghiên cứu quy định bỏ phiếu "Lá phiếu cần có kí tên...". Như vậy, việc ký tên ở đây là "Cần" chứ không phải là "Phải". Cần là khuyến khích, không bắt buộc. _Morning (thảo luận) 15:40, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Goodmorninghpvn: Không bắt buộc thì chả ai kí làm gì cho nặng thêm dung lượng bạn ạ, luật này xưa rồi, sắp tới tôi có thể mở biểu quyết thảo luận đổi cần thành phải. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 15:57, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đúng rồi, đã là Luật thì câu chữ phải rõ ràng, để tránh hiểu lầm! –  _Morning (thảo luận) 16:04, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Theo mình nên kí tên để nhận diện người bỏ phiếu, tránh gây hiểu nhầm là IP hay người chưa đủ điều kiện bỏ phiếu mà gạch đi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:51, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)